+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как обосновать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Иные сроки установлены для подачи жалобы по делам, связанным с административным производством и в некоторых иных случаях. Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям соответственно ст. Задачей апелляционной инстанции является рассмотрения спорного правоотношения по существу с учетом уже рассмотренных и новых доказательств. При представлении в апелляционной жалобе новых доказательств заявитель должен обосновать причины их непредоставления в суде первой инстанции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают свои права нарушенными, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции. Чтобы суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, заявитель должен обладать правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Это значит, что должны выполняться два условия:. При соблюдении данных условий заявитель обладает правом на апелляционное обжалование, и ему остается лишь это право надлежащим образом реализовать, то есть составить апелляционную жалобу , приложить к ней необходимые документы и направить ее в суд.

Право подать жалобу в суд апелляционной инстанции имеют следующие лица. Лица, участвующие в деле п. К ним относятся:. Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле. Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет.

Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц например, эксперт и свидетель , не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу.

Кроме того, нужно иметь в виду, что от имени участвующего в деле лица жалобу может подать его представитель. Последний может это сделать только в том случае, если соответствующее право предусмотрено в доверенности.

Такие правила установлены в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подробнее см. Какие правила нужно соблюдать при ведении дела в арбитражном суде через представителя. Правопреемники участвующих в деле лиц, которые не вступили в процесс при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции абз. Такое правило объясняется тем, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ч.

При этом правопреемник обладает всеми теми же процессуальными правами, которыми обладал его правопредшественник. Соответственно, если у правопредшественника была возможность подать апелляционную жалобу и он этой возможностью не воспользовался, то обратиться в суд апелляционной инстанции может правопреемник.

Лица, не участвующие в деле, чьи права были нарушены принятым судебным актом, то есть судебный акт был принят об их правах и обязанностях ч. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора п.

Данное разъяснение можно уточнить лишь тем, что любое решение суда, вступившее в законную силу, затрагивает всех лиц, которые не участвовали в деле, поскольку все они должны считаться с принятым решением и не могут его игнорировать.

В данном же случае имеются в виду ситуации, когда решение суда не просто затрагивает права других участников материальных правоотношений, но лишает их какого-либо права и или возлагает на них какую-то дополнительную обязанность. Например, арбитражный суд вынес решение о признании за истцом права собственности на определенное недвижимое имущество. Такое решение затрагивает и всех остальных лиц, которые в деле не участвовали, поскольку они обязаны считаться с тем, что объект недвижимого имущества принадлежит определенному лицу, и они не могут игнорировать этот факт.

А если, несмотря на принятое решение, третье лицо полагает, что спорный объект недвижимости принадлежит не истцу по рассмотренному делу, а самому этому третьему лицу, то в таком случае оно вправе обжаловать принятое решение суда, поскольку в этом случае уже непосредственно затрагиваются его имущественные интересы.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору беспроцентного займа.

Суд первой инстанции иск частично удовлетворил. Лицо, не участвовавшее в деле далее по тексту — заявитель , обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на принятое решение. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что решение непосредственно затрагивает его права и обязанности. Дело в том, что заявитель является поручителем по спорному договору займа.

По мнению заявителя, суд первой инстанции при решении вопроса о доказанности размера долга и пеней заемщика перед заимодателем определил и меру ответственности поручителя, что, безусловно, затрагивает интересы последнего. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, а обжалованный судебный акт не устанавливал и не изменял его права и не возлагал на него каких-либо обязанностей.

Суд кассационной инстанции указал следующее. В договоре поручительства между заявителем и истцом по делу была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга п. При обращении в суд с иском кредитор самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска требования и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Решением суда первой инстанции непосредственно на заявителя какая-либо обязанность не возложена, а выводы о его правах и обязанностях отсутствуют. Истец по делу предъявил исковые требования к основному должнику, а не заявлял о солидарном взыскании с должника и поручителя.

Таким образом, само по себе обращение заимодателя к заемщику с требованием об исполнении обязательств по договору займа не влечет автоматического нарушения прав поручителя или возложения на него каких-либо обязанностей в связи с принятием обжалуемого судебного акта. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Согласно разъяснениям ВАС РФ, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам нужно исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника. Например, при рассмотрении иска поручителя о взыскании с должника денежных средств, которые были уплачены кредитору по договору поручительства.

Если при рассмотрении спора суд придет к иным выводам, чем те, которые содержатся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы. Это означает, что привлечение поручителя к участию в рассмотрении спора между кредитором и должником по обеспеченному поручительством обязательству является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего данный спор. На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 ноября г.

Если судебный акт нарушает права лица, не участвовавшего в деле, возможны два варианта. Истец участник ООО обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными двух договоров купли-продажи, заключенных между ООО и третьим лицом, а также о применении последствия недействительности указанных сделок.

Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили. Лицо, не участвовавшее в деле генеральный директор ООО на момент подписания сделок , обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой указывало на то, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Как утверждал заявитель, в обжалуемых судебных актах имеется вывод о том, что при заключении оспариваемых договоров он действовал недобросовестно и злоупотребил предоставленными ему правами.

Изложенное свидетельствует о том, что судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле. Это является основанием для удовлетворения его кассационной жалобы, отмены обжалуемых судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 января г.

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования далее — комитет заключил с организацией ООО муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ в многоквартирных жилых домах. После выполнения ремонтных работ практически во всех квартирах, расположенных на последнем этаже одного из домов, образовались протечки на потолках и стенах.

Жильцы пожаловались на некачественный ремонт кровли и заявили комитету требование об устранении недостатков выполненных работ. Вследствие некачественно произведенных работ комитет обратился в арбитражный суд с иском к ООО об устранении недостатков работ, которые были выполнены по муниципальному контракту, и взыскании неустойки за нарушение условий контракта.

В судебном заседании суда первой инстанции истец отказался от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Лицо, не участвующее в деле собственник квартиры, которая являлась предметом муниципального контракта , обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. По мнению заявителя, дело должно быть рассмотрено по существу, поскольку отказ от иска нарушает права собственников квартир в доме, который являлся предметом муниципального контракта.

Суд апелляционной инстанции вернул жалобу заявителю, поскольку, по мнению суда, оспариваемый судебный акт не затрагивал права и законные интересы заявителя. Суд кассационной инстанции отменил определение суда апелляционной инстанции и указал, что вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя нужно решить непосредственно в судебном заседании.

При рассмотрении жалобы по существу суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе, указав на то, что оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя. Суд указал, что заявитель не является участником спорных правоотношений, а в обжалуемом определении отсутствуют выводы относительно его прав и обязанностей.

Поэтому в данном случае право на обжалование у заявителя отсутствует. Суд кассационной инстанции оставил данное определение без изменения. Заключая муниципальный контракт, комитет действовал в интересах жильцов многоквартирных домов, которые подлежали ремонту. Поэтому предъявление комитетом иска к обществу об устранении недостатков работ, выполненных по данному контракту, было направлено на защиту имущественных интересов жильцов дома — как собственников общего имущества дома, так и собственников квартир.

Арбитражный суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу ч. Таким образом, суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Результат рассмотрения спора между истцом и ответчиком непосредственно влияет на размер и условия несения заявителем бремени собственника по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии, затрагивает его жилищные условия. В связи с этим отказ истца от иска нарушает права других лиц. Поскольку определение о прекращении производства по делу затрагивает права и обязанности лица, не участвующего в деле, оно на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

При новом рассмотрении дела заявитель должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца.

ЗАО далее по тексту — должник обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника ООО далее по тексту — взыскатель. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября г.

Лицо, не участвовавшее в деле банк , обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на принятые судебные акты. Заявитель утверждал, что судебный пристав принял постановление о передаче взыскателю имущества, которое находится в залоге у банка. Передача отчуждение предмета залога лицам, которые не имеют преимущества перед залогодержателем, не допускается. Залогодержатель к участию в рассмотрении данного дела не был привлечен, что на основании пункта 4 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В обоснование доводов жалобы банк представил договор ипотеки, на основании которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о государственной регистрации обременения.

Представленные доказательства подтверждали тот факт, что на момент вынесения обжалуемого постановления в отношении имущества должника существовали залоговые обязательства. Это требовало привлечения залогодержателя к участию в деле и проверки оспариваемого акта судебного пристава на предмет его соответствия правилам, которые установлены в статье 78 Закона об исполнительном производстве.

Это означает, что принятые по делу судебные акты касаются прав и обязанностей банка, который должен был быть привлечен к участию в деле. На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 октября г. Но в любом случае, когда апелляционную жалобу подает лицо, не участвовавшее в деле, в жалобе необходимо привести обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает нарушает права или обязанности заявителя.

Чтобы суд принял апелляционную жалобу от не привлеченного к участию в деле лица, достаточно самого факта наличия такого обоснования. Дело в том, что при принятии жалобы суд не может определять фактическую обоснованность требования заявителя, а лишь проверяет соответствие жалобы формальным требованиям закона.

Например, лицо, которое не участвовало в деле, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указало, что судебный акт нарушает его права. В данном случае для того, чтобы суд апелляционной инстанции принял такую жалобу к производству, достаточно самого факта наличия в жалобе такого обоснования.

Поэтому при наличии соответствующего обоснования жалоба принимается к рассмотрению. Вопрос о том, нарушены или не нарушены в действительности права заявителя, будет решаться позднее — в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц.

Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать. Примеры

Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают свои права нарушенными, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции. Чтобы суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, заявитель должен обладать правом на обращение в суд апелляционной инстанции. Это значит, что должны выполняться два условия:.

Стороны арбитражного спора получили решение суда первой инстанции. Если одна из сторон не согласна с решением, поправилам АПК она вправе подать апелляционную жалобу.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от Часть 2 статьи по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от

Когда подают апелляционную жалобу в арбитражный суд

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление. Постановление АС Московского округа от В других случаях было установлено, что апелляционный суд мотивированно и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Это было связано с тем, что это лицо не смогло представить данные доказательства в суд первой инстанции ввиду отказа суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Постановления АС Уральского округа от

В каких случаях можно подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Предлагаемая методика составления апелляционной жалобы создана путем анализа действующего законодательства, судебной практики, многолетней и успешной практики юристов и арбитражных управляющих Ассоциации АРБИР. Для наиболее частых случаев, включая взыскание дебиторской задолженности и возврата долгов, нами оптимизирован алгоритм составления соответствующих процессуальных документов и приложений к ним. Она может быть использована в качестве образца для составления аппеляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу оппонента по делу.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

.

An error occurred.

.

.

.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владилен

    Жаль нет смайла с выстрелом в голову(